被停职还涨人为？尹锡悦将加薪3%，韩国人“怒了

据新华社报道，韩国被停职总统尹锡悦的状师团队12日发布，尹锡悦不会缺席宪法法院14日举办的总统弹劾案第一次正式庭审争辩，起因是“担忧人身保险”。与此同时，韩国人事治理部称尹锡悦将涨薪3%。外地时光14日14时，韩国宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案停止初次法庭争辩，尹锡悦弹劾案审理继两次准备庭阶段之后，正式进入最为要害的法庭争辩阶段。图片起源：视觉中国尹锡悦将取得涨薪“只管弹劾案经由过程，但尹锡悦每个月仍能拿到1.47万美元的人为。”据《韩国时报》12日报道，韩国当局部分当天称，2025年韩国公事职员的薪资将比客岁增添3%，被停职的韩国总统尹锡悦也享有同样的薪资涨幅。他的“加薪”在韩国激发了争议。据参考新闻征引英国播送公司网站1月13日报道，依照韩国当局官员的薪资尺度，尹锡悦的薪俸将上涨3%，到达2.626亿韩元（约合17.9万美元）。自客岁12月受到弹劾以来，尹锡悦始终抵抗对他停止考察跟拘捕的尽力，使得国度堕入更深的政治动乱之中。固然被停职，但尹锡悦仍保存总统职位，直至韩国宪法法院作出判决支撑对他的弹劾。报道还称，尹锡悦涨薪的新闻导致韩国人的批驳。一些大众表现，他们不敢信任在被停职时期，尹锡悦竟然还能领薪水，更不必说还能涨薪。交际媒体上有人指出，尹锡悦3%的涨薪幅度多少乎相称于韩国最低人为涨幅的两倍。交际平台X上一条取得数千点赞的帖子写道：“最低人为上涨1.7%，而（尹锡悦）却涨了3%，凭什么？”报道说起，尹锡悦遭弹劾后出任代办总统的韩德洙固然厥后也遭议会弹劾，但他的年薪也将上涨3%，到达2.04亿韩元（约合13.8万美元）。比拟之下，美国总统的年薪为40万美元，英国宰衡的年薪约为17.2万英镑（约合20.9万美元）。据上不雅消息，公然材料表现，韩国猜测2025年海内通胀率是2.1%，因而决议将公事员薪酬进步3%，算是涨薪幅度较年夜的一次。2017年韩国通胀率到达3.5%，2018年韩国公事员涨薪2.6%。在上海社会迷信院国际成绩研讨所助理研讨员赵懿黑看来，绝对较低的人为曾经成为韩国公事员外流的重要起因，因而当局决议进步加薪率。据韩国人事翻新部2024年4月宣布的“2023年公事员综合考察”成果，有51.2%受访者将低薪程度列为担忧换任务的起因。因为尹锡悦跟韩德洙都已停职，因而只能拿到人为的一半。也就是说，明面上他们的人为涨了，但现实拿得手的兴许比2024年更少。而一旦不在总统跟国务总理职位上，所谓涨薪也更有意义。尹锡悦弹劾案进入法庭争辩阶段据央视消息，外地时光14日14时，韩国宪法法院就韩国总统尹锡悦弹劾案停止初次法庭争辩，尹锡悦弹劾案审理继两次准备庭阶段之后，正式进入最为要害的法庭争辩阶段。在法庭争辩中，弹劾案发动方韩国国会以及“被恳求人”尹锡悦一方将会合就以下多少个重要争辩点开展争辩。1、尹锡悦动员“紧迫解严”能否违背韩国宪法跟执法？2024年12月3日晚，韩国总统尹锡悦发布紧迫解严。6个多小时后，韩国国会4日清晨1时许召闭会议，经由过程请求排除解严令的决定案。尹锡悦随后发布排除解严令。依据韩国《解严法》，“紧迫解严”是在战时、变乱或响应的国度紧迫局势时，与朋友交兵状况或社会秩序非常凌乱、行政及司法本能机能履行存在显明艰苦时，依据军事须要或为保持大众秩序安宁有序，总统有权发布解严令，但须要经由国务集会经由过程。因而，尹锡悦动员解严时能否面对上述情形将成为解严能否违背宪法的主要根据。弹劾案的发动方韩国国会以为，尹锡悦动员紧迫解严毫无情理，而且涉嫌违背“内乱罪”，无论来由以及顺序均不合乎执法划定。尹锡悦一方则在电视发言以及状师申明中主意，动员解严属于总统权柄范畴内的公道施政举动，并非守法，并称以“内乱罪”控告总统施政反而涉嫌鼓动内乱。2、解严司令部公布解严令能否守法？尹锡悦发布紧迫解严后，解严司令部宣布一号解严公告令，发布制止国会、处所议会、政党的运动以及政治结社、聚会、请愿等所有政治运动。在2024年12月3日电视发言发布紧迫解严时，尹锡悦召集部队突入国会，试图封闭国会并涉嫌妨碍国集会员进入国会经由过程决定案排除解严。别的，有诸多线索表现，尹锡悦还曾在解严时涉嫌直接命令抓捕在野党等重要政治人物，上述内容均被韩国在野党指出涉嫌违背韩王法律。3、派士兵占据中心推举治理委员会等行动能否守法？尹锡悦发布紧迫解严后，除了位于首尔市永登浦区的韩国国会外，尚有韩军士兵被派往位于韩国京畿道果川市的中心推举治理委员会年夜楼占据该委员会。过后公然的监控视频表现，士兵到达后随即把持现场任务职员，充公任务职员手机并进入委员会年夜楼内拍摄贮存推举材料的效劳器。尹锡悦12月12日在动员解严后说明解严起因的长篇电视发言中，力陈韩国推举治理委员会信息体系非常懦弱，外人能够容易入侵并改动数据，说明为安在解严时派兵占据委员会。据韩国言论剖析，猜忌韩国在野党在2024年4月停止的国集会员换届推举中作弊，并试图经由过程占据推举委员会获取作弊证据，可能是尹锡悦动员紧迫解严的另一个主要起因。独一无二，在尹锡悦官邸邻近连续举办支援聚会的尹锡悦支撑者，也始终手举口号责备在野党推举作弊。对此，韩国中心推举治理委员会担任人屡次在韩国国会听证会中表现，推举数据存储体系采取物理断绝等多种方法保证数据保险，要想冲破体系修正数据完整弗成能。在野党以为，以非畸形手腕占据推举治理委员会，同样涉嫌违背韩王法律。除以上多少个重要争辩点外，尹锡悦弹劾案另有诸多对于动员解严前后的细节有待查清，相干内容据悉也将成为法庭争辩核心。